MVP versus SCL (simple, completo y adorable Producto )

Este es la diferencia y el porqué .

Durante mucho tiempo hemos estado aconsejado permanecer lejos de desarrollar productos demasiado sofisticados y en su lugar enfocarnos en crear un Producto Mínimo Viable (MVP).

Como dice Wikipedia, para nosotros, un MVP es “una versión de un producto con justo las características esenciales y necesarias para ser utilizable por clientes (de manera temprana) ¿Quién puede entonces, proporcionar comentario para el producto futuro desarrollo?»

Y continúa: “Un enfoque liberando un MVP significa que desarrolladores (potencialmente) evitan trabajar en cosas innecesarias. En cambio, ellos iteran en mejorar versiones y responder a retro-alimentación, desafíos y validación de suposiciones sobre un requisito del producto.”

Como Jason Cohen argumenta en un artículo del año 2016 “ Sus clientes odian MVP. En su lugar, haga un SLC ” (ver enlace en el primer comentario). La idea inicial detrás un MVP es todavía válida:

1. Construir algo pequeño, porque pequeño las cosas son rápidas y baratas Probar.
2. Obtener él en el mercado rápidamente, porque el aprendizaje real ocurre solo cuando los clientes reales utilizan un producto real.
3. Basura él o pivote duro si es un fracaso, o invertir si es una plántula con potencial.

Nada esta equivocado con eso y el proceso básico de iterar y aprender mientras hacemos, aún aplica.

El problema es, aunque está en el parte mínima viable, el hech que el El proyecto tiene “sólo suficiente características para que sea utilizable”. En vez de crear emoción, hay una gran riesgo con tu MVP que crea frustración en cambio; desde lo justo, más allá de lo utilizable. En otras palabras, se cierra a ser inútil.

Mientras tú puedes aprender mucho en conseguir comentarios (feed-back) de tu MVP, creando una primera versión de un producto rápido, tienes un segundo (igualmente importante) significado: crear ruido, emoción y anticipación. Un MVP no hace eso.

Así que nosotros necesitamos algo más: producto simple, completo y adorable (SLC). Este es un producto, eso simple. Crear un producto simple y elevado puede cubrir expectativas mas si puede. Si Se cumplen las expectativas, los clientes son muy indulgentes si la funcionalidad es limitada.

– Simple: es elegante y fácil .

– Completo: A diferencia del MVP, una SCL está completo por sí mismo. Él contiene toda la funcionalidad necesaria para conseguir el trabajo que debe de hacer. Como tal: satisface completamente las Expectativas del cliente.

– Encantador: Quieres emoción, así que hay debe ser algo amable acerca del producto. Este podría ser tan simple como su color, nombre o diseño . Este es dónde tú vas mas allá funcionalidad y tacto emocional necesidades.

Aquí están algunos ejemplos de SLC (cuando ellos fueron lanzados y relativos a su categoría): Google, WhatsApp, Twitter, iPod, Post- Its , Cubo de Rubik y Tesla.

Así que si tú desarrollas un SLC en lugar del MVP de siempre, estás en bien acompañado. Como tu quieras ¿ Cómo se verá el próximo SLC ?

→ Unirse el comunidad AGILUO y suscríbete a nuestros Boletines informativos aquí :  

#desarrollodeproducto #mvp #slc